接上回，产品专利布局，正确的做法不是等产品设计完成后，再去找专利点然后申请专利。而应该这样，先有个产品设计的思路，然后检索相关产品现有专利，总结现有专利情况，接下来调整自己的产品设计思路，提炼出与现有专利不同的技术点，然后进行产品设计，从产品外观，到结构细节，都重点强化和突出这些与现有专利不同的技术点，然后以这些技术点作为主要的专利要求点进行产品专利的申请。

要做好产品专利布局，产品专利申请上就需要规避一些常犯的错误，比如，有些人为了尽可能阻止对手的进入，会把专利细节的描述写得很模糊范围很大。实际专利上的博弈，就和行军打仗一样，把地盘保护的够大，在每个局部上的兵力就会薄弱，反而很容易被对手攻破。专利细节描述的模糊，比如不说清楚产品具体的材质，以为这样就能限制对手通过更换材质绕过自己的专利，实际上反而会使自己的专利因为过于模糊而没有保护力。概括来说，专利分为两种作用，一种是防御性的，没指望自己的专利能限制对手，但是能保证自己的产品设计不被对手告侵权；一种是进攻性的，就是拿来占地盘的，用来阻止对手的进入和抄袭的。防御性的专利，在描述上范围可以广一些，技术点可以模糊些，申请下来之后，对手面对这样一份万金油似的专利，无法用他们自己的专利来告我方侵权。进攻性的专利，是用来打地盘的，有多大的能力就占多大的地盘，一定要把专利中的技术细节描述的够清楚，不能模糊，对自己说的模糊，对别人来说也就模糊，拦不住！比如技术方案中一些特殊的很难替换的角度、尺寸、优选材质、结构方式等等，尽可能的数据详实，使对手在做类似方案时，只能采取非最优解的方案，从而使自己的产品对比对手产品占优势。世上的路有千万条，不可能堵住所有的路，只要堵住最好的那条就行。

第二种常见的错误是一个产品设计出来后，只有一项专利，前面说到，进攻性专利需要用明确的数据占地盘，但一个专利能占的地盘也太小了，只堵住了那条最好的路十份之一的路面有什么用！所以产品专利应该是系列化的，首先不能只是申请实用新型，或者发明，而是应该同时申请，发明的保护效力高，但是时效慢，产品都上市了专利还没下来很尴尬，实用新型比较快，但是效力低，产品上市了出来一堆竞品，人人都还有专利，也很尴尬。其次不能只针对整个产品申请专利，而是应该把每个部件都拆开进行专利申请，每个部件上的结构细节，一些最优的参数，最优的结构方案，拆开来一个个申请，路面上排满自己人，让别人无路可走！再次是不要小看外观专利的作用，有些人认为外观专利都是防御性的，只能保证自己的产品外观不要被别人诉侵权，别人稍微改一下外形就能绕过自己的专利。实际在很多产品上，因为内部器件的限制，外形上会有很多限制，有些外形特征就是这类产品唯一的最优解，把这些外观元素提炼出来，作为产品外观专利进行申请，只要对手用了与你一样的外观线条就是侵权，有时候这样的外观专利会成为最好的进攻性专利。

当然，这些事情说起来不复杂，其实做起来需要很强的专业性，需要既懂专利，又懂产品设计，最好还是找知识产权贯标认证过的工业设计公司做。

做产品专利布局，大多会遇到需要突破对手专利的事情，这又该如何进行呢，且听下回分解。