我们看每个工业设计公司，每个产品外观设计师的简介，都会介绍获得过多少工业设计奖项。有些人会对这些奖项嗤之以鼻，觉得是骗骗人的，甚至有些产品公司自己投稿，也获得了奖项，奖项一多，在人们眼里的含金量自然下降。

那工业设计奖项能说明一个产品外观设计师的实力吗？当然能，工业设计行业内部评的奖，说明的自然是设计师的设计能力。

只是这些奖项要区别来看，并不是个个都有含金量的。正如影视行业的金鸡奖百花奖奥斯卡奖，这些奖项都是某个国家某个地区某个协会组织评审后颁发的，每个组织的影响力和公允力都不一样，奖项的含金量自然也不一样。工业设计行业的发展情况，也和影视行业一样，相对于国外，国内水平还是相对落后的，所以国内的工业设计奖项含金量都偏低，就像没人会认为金鸡奖的影帝会比奥斯卡奖影帝牛，虽然随着国家的强大、行业的发展，国内奖项的影响力日益提高，但目前来讲国内奖项还是稍逊一筹。一个只有国内奖项加身的产品外观设计师显然是不够厉害的。当然，有个奖项例外，光华龙腾奖，这个是国家颁发给设计人才的认证性质奖项，有点像个人成就奖，针对个人地位而非某个作品，又是国家颁发了，一年也没几个，得奖的都是国内设计界的大佬，目前含金量还是很高的。

从作品角度，影响力比较大的奖项，还是国外的，比如号称设计界奥斯卡奖的“红点奖”。有些人会说，红点奖看的多了，很多人都有，没啥了不起的。其实很多人看到的红点奖不是真的红点奖，而是入围证书。作品投稿后，评选人觉得还不错，会将作品选入作品库，也会发个证书，但其实这个不算获奖，顶多算个提名，我们看到的大部分奖项都是这种，只能算是红点提名奖。就像小李子，被提名多少次了，结果才拿一次奥斯卡奖。然后真正的红点奖里，也会分不同的类别，比如概念设计奖，产品设计奖等，如果想在概念设计里找落地的产品显然是不合适的，有些不了解的人会对这些没法真正生产的概念设计不感冒，进而认为整个奖项不行。这就是个误解了，概念设计是偏艺术的，不能拿当前的生产能力来评价，就像我们不能通过观察哪副国画更费墨来评价哪副画更好一样。然后所有的奖项都是有层级的，比如金奖，银奖之类，红点奖里真正高级的是红点至尊奖，这才是真正含金量高的奖项。

同样情况的还有IF奖、IDEA奖等。这几个是国际上比较认可，含金量比较高的奖项。

所以这些奖项是能说明一个产品外观设计师的设计实力的，只是要看清楚奖项证书的说明，是哪种类型的，因为都是洋文，看不懂的人多，坑蒙拐骗的人自然也多。此外设计的好不好看，和产品落不落地方不方便生产并没有必然的关系，有些观念狭隘的工程师会因为产品落地性差而认为设计不行，这是个错误的观念，奖项是颁给长得好看的，非要说人家长得不壮是没有道理的。但产品只有落地，只有走上市场才能产生真实收益，所以产品导入生产时还需要进一步研讨和设计，需要做到尊重设计、保证生产，这就是后话了。