这些年来,中国产品设计水平有了明显提升。出现了很多受用户欢迎的国货精品。但在评论区中,经常会出现各种指责产品设计抄袭的评论,比如说小米产品设计都是抄日本无印良品风格,说坦克300的外观抄的福特的车。
没错,产品设计上出现模仿、学习、乃至抄袭的事情很多,但我们需要将学习、致敬和抄袭区分开来看,很多人眼中的抄袭,真的不能用抄袭来形容。
回忆一下学生时代,做题有哪些选择?一学习老师和书本知识,然后运用解题,二看参考答案解题过程理解后解答,三直接抄答案。我们不会将第一种认为是抄袭,虽然做出来的解题过程和参考答案并没有区别,第二种在模棱两可之间,需要看解题人是真懂了还是不懂装懂。不加理解,完全一模一样的搬,那自然是抄袭。
回到产品设计,看是否是抄袭,也可以同样分析,完全一模一样的产品,一模一样的外观和功能,连配色方案都一模一样,那自然是抄袭了。人家做个PS手柄,你也做个PS手柄,连logo都一样,这不是抄袭是什么。
如果一位产品设计师深深的喜爱无印良品产品设计的风格,学习了大量相关设计方法,掌握了设计精髓,设计出一款产品设计,比如是吸尘器,风格与无印良品一款风扇类似,很多设计元素又是通过细节体现的,所以细节也有很多类似的地方。这很容易被外行冠上抄袭的名头,但实际上这是学习后的自我创作。
至于致敬,也是类似。在一篇学术论文中用到前人,特别是自己老师的论文成果,甚至有时是刻意使用的,这就是致敬不是抄袭。近日爆火的游戏《双人成行》里面有大量各种类型游戏经典细节,斯皮尔伯格的电影《头号玩家》里面有很多动漫和游戏里的经典人物,这些都不是抄袭,是致敬。
中国的产品设计,实打实的是舶来专业,源头的专业知识,都是国外引入,什么包豪斯设计风格之类,都是外国人理念。即使现在国风原创很火热,里面的元素和内容,又何尝不是古人衣钵。我们要做的是,对完全一模一样抄袭的产品设计抵制,但对只是风格元素相同但是不同品类,有不同细节变化的产品设计进行鼓励,通过这样来保护中国还是相对弱小的产品设计,通过学习和进步,不断提升水平,然后才有可能让中国产品设计,引领世界潮流。