这些年来，中国产品设计水平有了明显提升。出现了很多受用户欢迎的国货精品。但在评论区中，经常会出现各种指责产品设计抄袭的评论，比如说小米产品设计都是抄日本无印良品风格，说坦克300的外观抄的福特的车。

没错，产品设计上出现模仿、学习、乃至抄袭的事情很多，但我们需要将学习、致敬和抄袭区分开来看，很多人眼中的抄袭，真的不能用抄袭来形容。

回忆一下学生时代，做题有哪些选择？一学习老师和书本知识，然后运用解题，二看参考答案解题过程理解后解答，三直接抄答案。我们不会将第一种认为是抄袭，虽然做出来的解题过程和参考答案并没有区别，第二种在模棱两可之间，需要看解题人是真懂了还是不懂装懂。不加理解，完全一模一样的搬，那自然是抄袭。

回到产品设计，看是否是抄袭，也可以同样分析，完全一模一样的产品，一模一样的外观和功能，连配色方案都一模一样，那自然是抄袭了。人家做个PS手柄，你也做个PS手柄，连logo都一样，这不是抄袭是什么。

如果一位产品设计师深深的喜爱无印良品产品设计的风格，学习了大量相关设计方法，掌握了设计精髓，设计出一款产品设计，比如是吸尘器，风格与无印良品一款风扇类似，很多设计元素又是通过细节体现的，所以细节也有很多类似的地方。这很容易被外行冠上抄袭的名头，但实际上这是学习后的自我创作。

至于致敬，也是类似。在一篇学术论文中用到前人，特别是自己老师的论文成果，甚至有时是刻意使用的，这就是致敬不是抄袭。近日爆火的游戏《双人成行》里面有大量各种类型游戏经典细节，斯皮尔伯格的电影《头号玩家》里面有很多动漫和游戏里的经典人物，这些都不是抄袭，是致敬。

中国的产品设计，实打实的是舶来专业，源头的专业知识，都是国外引入，什么包豪斯设计风格之类，都是外国人理念。即使现在国风原创很火热，里面的元素和内容，又何尝不是古人衣钵。我们要做的是，对完全一模一样抄袭的产品设计抵制，但对只是风格元素相同但是不同品类，有不同细节变化的产品设计进行鼓励，通过这样来保护中国还是相对弱小的产品设计，通过学习和进步，不断提升水平，然后才有可能让中国产品设计，引领世界潮流。